Forester vs Outlander

[Miroslav]

Добрый день.

Сразу извиняюсь если задал вопрос не там где это положено, но интуитивно подумал что это нужный раздел.

Надумал покупать машину. До этого ездил сначала на ланосе, потом на транспортере. Вот решил приобрести что-то для души:)
Сразу предупрежу, что все доводы и "факты" - лично субъективное мнение, возможно и не везде верное, т.к. о субару в целом знаю не много и ездить не приходилось.

Поскольку к универсалам существует некая неприязнь, а седан не так практичен бюджет ограничен 13 у.е. - выбор пал на 2 варианта:
1. Форестер 2004 2,0 ХТ второе поколение.
2. Аутлендер 2004 2,4 (судя по всему без турбины)

В принципе больше склоняюсь к форестеру, но миц как по мне более красивее внешне, что тоже немаловажно, более приятней ездить на машине которая больше нравится внешне, но все остальные плюсы я думаю за форестером.

Вот решил и узнать у опытных людей - если поставить эти 2 агрегата рядом какие плюсы и минусы каждого.

Заранее благодарю за ответы.

[ruslan1975]

Это тоже самое ,что спросить на гей форуме о женщинах)))

[Miroslav]

Это тоже самое ,что спросить на гей форуме о женщинах)))

Я понимаю, что задавать вопрос о форестере на сайте клуба глупо, но хотелось бы услышать объективное мнение об этих двух машинах

[Francotte]

Мирон,бери Субару! Это пройдено давно 100 раз...

[chief39]

Тоже стоял перед похожим выбором, только атмы 2006-2007 года.

В общем, мицы 2,4 только на автомате. И жрет эта комбинация так что только канистры подноси.
Едет не лучше атмофоря 2006 МТ.

ХТ2004 не слишком прожорлив и будет явно побыстрее.
У аутом еще есть турбы, но они редкие и кушают тоже изрядно.

Багажник у мица похуже.
Баранка здоровая как у волжаны 21.

Хотя внешне он мне тоже больше нравится чем 2004 форь.
Но форь будет есть меньше и ехать довольно-таки быстрее

[SergeyC]

У меня товарищ аутладера такого взял, чуть поновее правда.

Первое и самое главное - Оно не едет!
Багажник меньше.
Руль большой и дубовый, с тормозами беда.
И субъективно выворот хуже. Может конечно я чет не рассчитал, но при развороте я удивился когда не попал.

[Стас]

Разрешите владельцу аутлэндэра вступить в Вашу дискуссию!
Аут 2006 года, 2.4. автомат, Возраст - 6 лет. Пробег 95к.
Расход в пенсионном режиме по Киеву с пробками - 12,5л/100км - может у кого канистры и такого размера, но в моем опыте не встречались.
Радиус разворота реально не мал, но трудностей с этим, имея всего лишь 8 лет опыта вождения, не возникало!
Баранка мне нравица, особенно когда обшил качественной кожей у Фетуса, ваще зачетно! Хотя одним мизинцем её не покрутишь, конструкция такова, что он чуток тугой в управлении.
Фразу "Первое и самое главное - Оно не едет!" не следует рассматривать вообще, т.к. вы рассматриваете различные типы двигателей - турба и атмосфера, а человек который пишет это, может тоже самое сказать и про аутлэндэр ХаЭль 3-литровый, т.к. 2.5. турба, которую он катает, реально едет.
По динамике скажу, что машинка для своего веса едет, и при том неплохо, по трассе даже как-то дал по молодости 215 км\ч по спидометру.
С тормозами "беда" - при моем пробеге передние колодки родные и тормозные диски соответсвенно тоже, задние колодки на 85к поменял, с ними по городу вопросов нет или я просто "не умею" тормозить.
По ходовке за это время поменял тока 2 раза сайленты передние, 3 раза втулки стаба по кругу, и ремни на плановом ТО - ВСЁ!
Ещё его существенное отличие от форя, которое необходимо указать, - он табурэтка, но за то это дает + в рулежке.
Это мой опыт в моих условиях експлуатации.По всем доп. вопросам с удовольствием отвечу! При желании прокатиться на ауте, находясь в Киеве, - обращайтесь!

[Miroslav]

Еще хотел поинтересоваться какой у форестера 2,0ХТ АТ будет реальный расход по городу? Ну скажем в режиме среднем... не еле волочиться, но и не газовать как угорелый?
И еще, объясните пожалуйста в чем разница между форестерами у которого на капоте заборник и без него. оба 2,0 АТ. Я так понимаю в наличии турбины или нет?
И есть ли какие-то недостатки или скажем проблемные места у форестера?

[Роман]

Еще хотел поинтересоваться какой у форестера 2,0ХТ АТ будет реальный расход по городу? Ну скажем в режиме среднем... не еле волочиться, но и не газовать как угорелый?
И еще, объясните пожалуйста в чем разница между форестерами у которого на капоте заборник и без него. оба 2,0 АТ. Я так понимаю в наличии турбины или нет?
И есть ли какие-то недостатки или скажем проблемные места у форестера?

12-13 л, при среднем весе ступни на тапке акселератора. Это город.
Воздухозаборник является свидетелем турбинушки.
больных мест в форях тех годов практически нет. больные места как и у всех , плохое обслуживание.
Личное мнение: обе машины хорошие если они хорошие , но я на вашем месте брал бы Форя, и да простят меня модераторы , вот хороший вариант http://www.forester-club.com.ua/viewtop ... 02&t=11185

[chief39]

Разрешите владельцу аутлэндэра вступить в Вашу дискуссию!
Аут 2006 года, 2.4. автомат, Возраст - 6 лет. Пробег 95к.
Расход в пенсионном режиме по Киеву с пробками - 12,5л/100км - может у кого канистры и такого размера, но в моем опыте не встречались.

У товарища 15 по городу было. Он в каждую дырку с тапкой в пол не прыгает, но расход вот такой.
А на 215кмч стрелка топлива уже шевелится.
Хотя если в пенсионерском, то я на форе могу и 10 литров по городу сделать.. Но реально ведь.. 12.

В пенсионерском режиме 200ХТ будет есть не больше, но как правильно вами же сказано "их просто нельзя сравнивать".