Истребование авто от добросовестного приобретателя.

[Zeitgeist]

Здравствуйте.
Имею счастье год владеть Форестером, и вдруг приходит бумага об наложении запрета на отчуждение и вызове меня в суд для решения вопроса об оказывается спорном авто.
Оказалась история у него сложная. Было у него аж 6 владельцев, но четвертого назовем первым, так проще. Итак, на первого владельца подает в суд некий строительный заказчик с ЮБКашного побережья (далее Истец), и заочно его выигрывает, суд присуждает выплату каких-то 50 тысяч гривен. Владелец авто оспаривает решение, ничего не выплачивает, тем временем Исполнительная Служба описывает автомобильное имущество неплательщика и якобы рассылает по МРЭО запрет на отчуждение. В деле только копии постановлений ГИС, от МРЭО нет ничего- получали ли они их вообще не факт. Так или иначе арест не исполнен и хозяин спокойно снимает с учета и продает машину второму владельцу. Потом решение суда о денежном долге отменяется, и все надолго о нем забывают. Через год второй владелец снимает с учета и продает Форестера мне. Ещё через год снова какой-то хитрый суд снова утверждает решение о наличии денежного долга. И Истец, дедушка под 70 лет, жалуясь что денег ему бедному так никто и не платит, подает иск о признании всех сделок купли-продажи на Subaru незаконными. Между строк читается его заинтересованность в наличии у должника имущества которое можно пустить в продажу. Юридически в иске речь идет именно о признинии незаконности первой и как следствие всех последующих сделок, совсем не об истребовании авто от добросовестного приобретателя. И почитав судебную практику- вижу что таки ж заразы имеют большой шанс выиграть дело. А мне потом годами со всеми безуспешно судиться чтоб вернуть деньги.
Проиграть дело и физически отдать авто это конечно разные вещи, и кстати о физическом наличии и состоянии авто пока ещё никто не говорит.
Итак, нужна действительная помощь. Суд через неделю, в Симферополе, помогите! Нужны советы, квалифицированная помощь в составлении встречного иска о признании права собственности и любая возможная сопутствующая помощь. Исковые бумаги на руках, я в Киеве. Работа и услуги - оплачиваются без проблем.
К "обычным" юристам конечно обратился, на днях обещали показать черновик чего подать в Суд, но думаю может коллеги Фореводы о автоспецифике знают больше да и за своего заступятся? )

[Denkat]

Очень интересно, чем закаончилась ситуация? Ведь при покупке можно просто попасть на недобросовестных людей, как защититься? Я думаю такой вид "кидалова" давно известен юристам..... Кто что знает?

[Рубан]

Zeitgeist какая ситуация на сегодняшний день?
(помощь по Симерополю требуется?)

[Zeitgeist]

Zeitgeist какая ситуация на сегодняшний день?
(помощь по Симферополю требуется?)

Ситуация следующая: Было первое вводное заседание, на которое явился представитель Истца, никак не ожидавший моего присутствия, и огорчившийся наличию возражений с моей стороны. Но ведут себя дерзко, уверенны в своей победе. По Симферополю Михаил посоветовал людей, они вроде как взялись помочь, по крайней мере денег взяли, а будет ли помощь и насколько она будет действенной, и как всё это будет развиваться- ещё ничего не понятно, по крайней мере я никаких признаков ещё не видел ни плохих ни хороших.
Суд выглядит законным порядком, постановили затребовать дело из Исполнительной службы, затребовать доказательства посылался ли в МРЭО запрет на отчуждение, получало ли МРЭО этот запрет, и затребовать объяснение от МРЭО на каких основаниях они сняли с учета якобы арестованный автомобиль. Следующее заседание в начале марта, думаю тоже на него съездить. Больше рассказать особо и нечего.

[Zeitgeist]

Проходит время, ситуация всё там же- то судья была на больничном, то исполнительная служба чихать хотела на запрос из суда и не дала вообще никакого ответа, заседания всё переносятся и переносятся. Истец немного почитал законы и отозвал своё пожелание истребовать авто, из-за явной необоснованности этого требования от его имени- он то никакого отношения не имеет к машине никаким образом. Теперь он просто борется за вселенскую справедливость, требует признать незаконность продажи первым владельцем. Ну-ну, ждемс.

[r33363]

искренне сочувствую. надеюсь у тебя все в порядке?

[BogdanXT]

Проходит время, ситуация всё там же- то судья была на больничном, то исполнительная служба чихать хотела на запрос из суда и не дала вообще никакого ответа, заседания всё переносятся и переносятся. Истец немного почитал законы и отозвал своё пожелание истребовать авто, из-за явной необоснованности этого требования от его имени- он то никакого отношения не имеет к машине никаким образом. Теперь он просто борется за вселенскую справедливость, требует признать незаконность продажи первым владельцем. Ну-ну, ждемс.

Я юрист. Из описанной ситуации не понятно следующее: второе решение суда является следствием отмены 1-го решения суда или 1-е решение об отказе в иске осталось в силе, а 2-е решение, на основании которого повторно наложен арест, принято по новому иску. Если 2-е решение не связано с первым тогда возникает ключевой вопрос, что было раньше - дата решения о наложении ареста по 2-му решению суда или дата первичной продажи машины ??
Короче - если чё могу глянуть исковые документы на предмет обоснованности и по необходимости помочь составить возражения на иск.

[Zeitgeist]

Короче - если чё могу глянуть исковые документы на предмет обоснованности и по необходимости помочь составить возражения на иск.

Спасибо! Вдруг ситуация повторится. Сейчас вроде всё затихло по такой схеме-
Представитель истца пару раз не явился на судебное заседание, и судья вынесла постановление об оставлении иска без рассмотрения по причине их неявки. Мои представители подали ходатайство об отмене обеспечения иска, тоесть об отмене запрета на отчуждение машины. Говоря проще- о снятии ареста. Судья то вынесла такое постановление, мол отменить запрет на ... авто.. vin такой-то... принадлежащий... и указано ФИО не моё а позапредыдущего хозяина, того который всем денег должен. Всё никак не соберусь отвезти его в МРЭО и на вопросы о том что машину косвенно назначили не моей придется излагать версию о прибабахнутости судьи.
В принципе они могут повторно подать этот же иск, если пенсионер ещё живой, но есть надежда что это им надоело.