Какой расход..

[V_V]

Ну, блин ...
И хотел же на хорошей ноте этот диспут окончить, но нет же, аффтар упорствует ...

Итак, открываем книжку "Ремонт и обслуживание инжекторных (и не только) двигателей собственными руками" и вкуриваем ...
Ага, вот оно! Новое, богатое слово "обратка"!!!
А аффтар знает, что означает термин "шланг слива топлива"? Нет? Ну тогда по его расчетам - "берем объем выкачанного бензонасосом топлива и делим на пройденное расстояние" - мы получим расход в литров 20-30 на 100 км.
Угу, с шагом в "0.2 литра, есть и точнее"
Так что учим матчасть и не спорим на темы, в которых (в достаточной мере) не разбираемся

П.С. Это я к тому, что показания расходомера все-таки не абсолютны, а являются усредненной оценкой нескольких факторов (и математика здесь не причем).

За сим предлагаю тему считать закрытой и "- выпить пива и поговорить о чем-нить более значимом и приятном"

[kemptener]

Ну, блин ...
А аффтар знает, что означает термин "шланг слива топлива"? Нет? Ну тогда по его расчетам - "берем объем выкачанного бензонасосом топлива и делим на пройденное расстояние" - мы получим расход в литров 20-30 на 100 км.
Угу, с шагом в "0.2 литра, есть и точнее"
Так что учим матчасть и не спорим на темы, в которых (в достаточной мере) не разбираемся

П.С. Это я к тому, что показания расходомера все-таки не абсолютны, а являются усредненной оценкой нескольких факторов (и математика здесь не причем).

Тема закрыта, ибо мы общаемся на разных языках...шланг слива топлива здесь уместен как экстраполяция в балете. И прошу заметить что расход - это так или иначе цифры, значения, а значит и математика
Зы. Никогда не спорим. И говорим только если разбираемся. И только. В обратном случае прошу обосновать, желательно по теме.

[kemptener]

П.С. Это я к тому, что показания расходомера все-таки не абсолютны, а являются усредненной оценкой нескольких факторов (и математика здесь не причем).

Конечно не абсолютны, это не предмет обсуждения изначально. Но ведь объективный статанализ нельзя произвести, опираясь только на абсолютные величины. Но если Вы только это и хотите сказать, то зачем спорить с остальным?

[Миша]

Влом читать всю тему но как вы, господа, не высчитывайте расход, а жрать это ненасытное существо под капотом меньше не станет...

[Авиатор]

Ездил 13.02.2009 г. в Хмельницкий и назад в Киев.
Состояние дорог и огромное количество гайцев не дали развить нормальную крейсерскую (140-160)
Погода добила окончательно.
Итог: 672 км (!!!) без дозаправки.
Расход - 8,7 л/100км.

Мой личный рекорд!

[MaximG]

ппц)) Серега на тебя эт не похоже)))
на автомате такого расхода не достичь)))

[Smith]

ппц)) Серега на тебя эт не похоже)))
на автомате такого расхода не достичь)))

Не факт.
Я удивился - на турбе с автоматом при 120 км/ч (60% времени на круизе) у меня получился средний расход где-то 10,5-11л!
А это при баке в 60л - почти 550 км. Так что для двушки указанное Серегой расстояние - вполне реальное.

[Bruce]

eue// тоже подсчитал свой расходец опять... с лампы до лампы город отдельно 12.3, по трассе 7-8 - ЖИРРРР!!!!

[mr.Mole]

2,5 атмо
Как ни крутил ни вертел, а что по компу, что по замерам 16 кушает. Пробовал и поаккуратнее ездить итог тот же.
Но как сядет супруга ... город 13-14. А сегодня с ней до Борисполя прокатились без пробок - 9,2
Пошел учить матчасть и тренироваться

[Pinya]

2,5 атмо
Как ни крутил ни вертел, а что по компу, что по замерам 16 кушает. Пробовал и поаккуратнее ездить итог тот же.
Но как сядет супруга ... город 13-14. А сегодня с ней до Борисполя прокатились без пробок - 9,2
Пошел учить матчасть и тренироваться

Ну не знаю как на 16 можно выйти. Педалька в пол? У меня 12-14 в городе в зависимости и агрессивности езды. На трассе не проверял...